Даже если вентиляторы и увлажнители работают исправно, это не гарантирует эффективного охлаждения коров в загоне, в котором они проводят по несколько часов в день.
Оказывается, многие коровники не охлаждаются достаточным образом, что приводит к тому, что температура тела животных начинает подниматься.
Тем не менее, концепция охлаждения, которая применяется в телятниках, может стать глотком свежего воздуха для молочных ферм.

Непобедимая жара.

Д-р Кен Нордлунд из ДейриЛэнд Инициатив Университета Висконсина (Dr. Ken Nordlund from the University of Wisconsin's Dairyland Initiative) объяснил, как режим дня влияет на температуру тела и уровень теплового стресса коров. (Рисунок 1)

Когда корова лежит, температура ее тела повышается, и она встает в стойле для того, чтобы себя охладить.

Однако если животное покидает коровник для доения и находится в плохо проветриваемом, теплом и людном месте, с понижением температуры тела могут возникать проблемы.
Фактически, это происходит, так как каждая корова в группе самостоятельно генерирует тепло тела. В среднем одна 1500-фунтовая корова, производящая 80 фунтов молока в день, выделяет количество тепла, эквивалентное 1500-ваттному обогревателю (5100 БТЕ в час). В такой среде взамен желаемого охлаждения, тела коров нагреваются.
Вернувшись из доильного зала в коровник, коровы не успевают остыть, поэтому вместо того, чтобы лечь, они стоят в стойле пытаясь запустить естественный механизм охлаждения тела.
Нордлунд объяснил произошедшее тем, что нагрев в накопителе повышает после доения время стояния животных, с целью рассеивания тепла, которое для большей эффективности они должны бы проводить лежа в стойле.

Если коровы не отдыхают достаточное количество времени, то это чревато болезнями ног. Нордлунд считает, что животные, которые лежат менее 10 часов в день, подвержены риску ламинита. Тепловой стресс также способствует снижению потребления корма, производства молока и репродуктивной способности.

Почему вентиляторов недостаточно.

Даже когда вентиляторы в коровнике работают на полной мощности, прохлады и свежего воздуха может оказаться недостаточно. Норлунд ни раз видел на практике примеры того, как воздух не достигал некоторых коров или же распределялся неравномерно. Этой проблеме способствует несоответствие расположения/размера вентилятора, скорости воздуха и размера вентилируемого помещения.

Оптимальная скорость воздуха для охлаждения коров в любой точке коровника составляет от 200 до 400 футов в минуту. В приведенном на картинке примере типичного накопителя 30 x 60 футов на молочно-товарной ферме с четырьмя рециркулирующими вентиляторами, в половине накопителя воздух циркулирует с минимальной скоростью (рис. 2).

Это значит, что 50 процентов животных недостаточно охлаждаются во время ожидания доения. Наиболее доминантные особи, как правило, выбирают более прохладные места, заставляя пугливых коров занимать те, что остались. Недостаточная скорость воздуха, что уже само по себе является проблемой, рождает более серьезную трудность – его плохое качество. Обычно в помещениях используется естественная вентиляция, но в данном случае она не подходит, так как ветер нельзя назвать ни постоянным, ни надежным способом охлаждения. Помимо этого, такие препятствия как соседние здания или подсобные помещения, могут затруднять его попадание в накопитель.

Статистика скорости ветра в течение июля в Мэдисоне, штате Висконсин, говорит об 11 днях «неподвижности» воздуха, это означает, что в потенциально самое жаркое и наиболее влажное время года естественная вентиляция не обеспечивала необходимой прохлады.
Пока рециркуляционные вентиляторы перемещают воздушные массы внутри помещения, они не могут подавать свежий воздух извне. В результате чего горячий, влажный и грязный воздух циркулирует по коровнику. И нет, увеличение скорости вращения вентиляторов не способно исправить ситуацию.

Глоток свежего воздуха

В качестве решения проблем обеспечения эффективного охлаждения для снятия теплового стресса у коров, Нордлунд использовал концепцию вентиляции, которая хорошо показала себя в телятниках – трубы с положительным давлением.
В системе труб с положительным давлением вентиляторы втягивают воздух извне и распределяют его через пластиковую трубу, в которой по всему периметру проделаны отверстия, что позволяет распределить свежий воздух между коровами более равномерно. Воздух уже находящийся в помещении не рециркулирует и вентиляция никоим образом не зависит от ветра. Система подает воздух по вертикали, с помощью нескольких небольших форсунок с требуемой скоростью 400 футов в минуту и распределяет его по всему периметру коровника. За счет того, что воздух извне имеет более низкую температуру и влажность, достигается вентиляция, а не просто рециркуляция воздушных масс.

Система доктора Нордлунда становится все более популярной, она была реализована на нескольких молочных фермах, включая Mystic Valley Dairy. Однако одно из хозяйств установило систему труб с положительным давлением не только в коровнике, но и в доильном зале с карусельной доильной установкой, а так же в накопителе и зоне обработок.

Подойдет ли вам система труб и положительным давлением?

Производители молока, которые рассматривают систему, должны помнить о том, что трубы должны быть изготовлены под конкретное помещение, потому что общий размер системы, ширина и высота, необходимые для очистки подгонщика влияют на выбор комплектующих.

Список консультантов, которые посетили тренинг по этим системам, можно найти на веб-сайте Инициативы Dairyland.
Несмотря на то, что предполагаемая стоимость установки труб аналогична стоимости традиционных методов охлаждения, уровень шума и затраты на содержание системы сокращаются вдвое (Таблица 1)

Также, Нордлунд посоветовал обратить внимание на то, что подгонщик может быть ограничивающим фактором для системы, ведь тогда именно высота ворот при поднятии, будет определять местоположение трубы и, возможно, потребуется перемещение несущих рычагов автоматических ворот.

Из вышенаписанного можно сделать вывод, что трубы с положительным давлением могут решить вопрос теплового стресса, который является серьезной проблемой для молочной отрасли.

ФОТО 1. Трубы положительного давления над трубами пальпации зоны ветеринарных обработок обеспечивают свежий воздух.

ФОТО 2. Коровы могут испытать преимущества труб с положительным давлением в доильном зале типа «карусель». Фото любезно предоставлено Dairyland Initiative.





Peggy Coffeen

https://www.progressivedairy.com/topics/barns-equipment/relieve-holding-area-heat-stress-with-positive-pressure-tube-systems

Вирусная инфекция лейкоза крупного рогатого скота у новорожденных телят. Факторы риска и меры контроля
Ванесса Руис ^[1,2], Наталия Габриэла Порта ^[1,2], Марина Ломонако ^[1], Карина Троно ^[1,2] и Ирэн Алварэс ^[1,2]

Настоящая статья упоминалась в других статьях в PMC.

Краткое содержание
Вирус лейкоза крупного рогатого скота (BLV) является возбудителем энзоотического лейкоза КРС (ЭЛ КРС). Хотя в большинстве стран Европы и Океании были успешно реализованы эффективные программы по искоренению этого заболевания, уровень инфицирования вирусом BLV продолжает оставаться высоким по всему миру. Естественным путём вирус BLV инфицирует крупный рогатый скот, вызывая непрекращающуюся инфекцию с разными клиническими результатами. Вирус заражает лимфоциты и встраивает промежуточное звено ДНК в форме провируса в геном клеток. Поэтому, воздействие на биологические жидкости, заражённые инфицированными лимфоцитами, способствует потенциальному распространению вируса. Вертикальная (наследственная) передача инфекции может происходить в утробе или во время отёла, и приблизительно 10% телят, рождённых от BLV-инфицированных племенных коров, уже оказываются инфицированными при отёле. Наиболее часто, передача инфекции от племенных коров своему потомству происходит при приёме внутрь инфицированного молозива или молока. Поэтому, хотя ЭЛ КРС не является болезнью, характерной для неонатального периода, в течение этого периода телята подвергаются особому риску инфицирования, особенно на молочных фермах, где они принимают внутрь молозиво и/или сырое молоко естественным путём или при искусственном вскармливании. Телята, инфицированные в течение первой недели жизни, могут играть активную роль в раннем распространении BLV на восприимчивых к вирусу животных. В настоящей статье обсуждаются основные факторы, которые оказывают влияние на инфекцию BLV новорождённого поголовья молочного стада, а также различные подходы и методы управления, которые могут быть реализованы для снижения риска передачи инфекции BLV в течение этого периода, ставя цель уменьшения инфекции BLV в молочных стадах.

Энзоотический лейкоз

Энзоотический лейкоз (ЭЛ КРС), также называемый лимфосаркомой КРС или лейкемией КРС, является инфекционной болезнью, встречающейся в естественных условиях у крупного рогатого скота. Вирусная этиология этой лимфопролиферативной болезни была впервые описана в 1969 году, когда Миллер с коллегами обнаружили, что лимфоциты у коров с непрекращающимся (персистентным) лимфоцитозом вырабатывали вирусные частицы, которые были видны под электронным микроскопом после культуры in vitro ^[1]. Этиологический агент ЭЛ КРС является вирусом лейкоза крупного рогатого скота (BLV) и относится к семейству Retroviridae, подсемейству онкогенного лейковируса, роду дельтаретровируса. Этот род также включает Т-лимфотропные вирусы человека типа 1, 2 и 3 (HTLV) и Т-лимфотропные вирусы человекообразной обезьяны типа 1, 2 и 3 (STLV) ^[2]. Как только BLV заражает клетку, он встраивает промежуточное звено ДНК в форме провируса, одновременно беспорядочно и постоянно, в геном клетки хозяина. Этот вирус преимущественно заражает B-клетки ^[3]. У крупного рогатого скота поликлональное расширение B-клеток, являющееся характерным для животных с персистентным лимфоцитозом, встречается почти исключительно в пределах клеточной субпопуляции
CD5 + IgM + B ^{[4, 5]}, и эти B-клетки также являются главной целью для провирусного встраивания BLV ^{[5, 6]}. Вместе с тем, клетки других типов, такие как клетки CD4⁺ T, клетки CD8⁺ T, клетки γ / δ T, моноциты и гранулоциты могут также быть инфицированы вирусом BLV ^{[3, 7-10]}. Свободный вирус редко обнаруживается в естественных условиях и считается, что он появляется только в течение острой стадии инфекции до образования нейтрализующих антител ^[11].



Дельтаретровирусная инфекция характеризуется длительным инкубационным периодом и разными исходами болезни. Почти 70% BLV-инфицированных животных являются бессимптомными носителями вируса и классифицируются как алейкемические. Поскольку у этих животных не наблюдаются клинические и/или гематологические проявления болезни, они могут быть идентифицированы только в присутствии определённых антител или встроенной вирусной ДНК (провирусной) ^[12]. Приблизительно у 30% инфицированного крупного рогатого скота развивается доброкачественное новообразование нетрансформированных B-лимфоцитов, которое называют персистентным лимфоцитозом - патологическое состояние, характеризующееся увеличением количества периферической крови, распространяющей B-лимфоциты (выше 10,000/мм³) ^[13]. В течение персистентного лимфоцитоза животные могут страдать от иммунологической дисрегуляции с её проявлениями в виде оппортунистических инфекций (например, мастит) ^[14-17]. У менее 5% BLV-инфицированных животных развивается злокачественная лимфосаркома B-клеток, которая встречается в период от 1 года до 8 лет после заражения. Такая локальная пролиферация B-клеток может встречаться в разных органах и тканях таких как селезёнка, печень, сердце, сычуг, матка, лимфатические узлы и спинной мозг ^{[12, 13, 18, 19]}. Хотя клинические симптомы, связанные с лимфосаркомой отличаются высокой степенью вариабельности, поскольку они зависят от поражённого болезнью органа (или органов), эти опухоли могут привести к ряду пороков, которые в конечном счёте становятся несовместимыми с выживанием животных.
И хотя крупный рогатый скот является преобладающей категорией естественных хозяев инфекции BLV, индийский буйвол, зебу, як и альпака также могут стать естественно инфицированными ^[20-23]. Несмотря на то, что экспериментальная инфекция изучалась на козах ^[24], кроликах ^[25], крысах ^{[26, 27]} и цыплятах ^[28], кажется, что самой соответствующей моделью для изучения инфекции BLV являются овцы. У этой модели полное проявление болезни происходит за относительно короткий промежуток времени (приблизительно за 18 месяцев) и частота лейкемии / лимфомы является высокой (близко к 100%) ^{[29, 30]}.

Инфекция BLV широко распространена по всему мире и внесена в список Всемирного общества защиты животных (ВОЗЖ/OIE) как заболевание, имеющее важное значение для международной торговли ^[31]. Некоторые страны приняли программы радикальной борьбы и мер контроля, основанные на методах "исследования и устранения" и "исследования и изолирования", которые оказались очень успешными в Западной Европе ^[32-34], Новой Зеландии ^[35] и на западе Австралии ^[36]. Однако, в некоторых странах Восточной Европы, включая Украину, Болгарию и Хорватию, это заболевание продолжает присутствовать. Кроме того, высокие уровни частоты случаев заражения BLV по-прежнему регистрируются в странах Северной и Южной Америки, в некоторых странах Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Обновлённая информация о заболеваемости и распространении ЭЛ КРС по всему миру была недавно рассмотрена Полатом (Polat) и соавторами ^[37]. Аргентина, в которой это заболевание принимает форму эндемического, является южноамериканской страной с самой высокой частотой случаев заражения BLV, с индивидуальной частотой случаев заражения в 80% на молочных фермах в основных продуктивных областях страны ^[38].

Для диагностики инфекции BLV были разработаны различные методы. Эти методы можно разделить на две основные группы: методы, которые состоят из серологических исследований, основанных на обнаружении антител, и методы, которые позволяют обнаружить провирусный геном с помощью ПЦР. Серологические испытания, основанные на обнаружении антител, которые включают иммунодиффузию в агаровом геле (AGID) и иммуноферментный твёрдофазный анализ (ИФА), являются самыми распространёнными и надёжными способами для диагностики инфекции BLV. Иммунодиффузия в агаровом геле (AGID) признана официальным исследованием для импорта/экспорта ^[31], но является менее чувствительным методом, чем ИФА, который обычно используется для обычной диагностики. В серологических исследованиях, основанных на обнаружении антител, могут использоваться различные типы антител, например, антитела против гликопротеина вирусной оболочки (gp51) или антитела против полипептида сердцевины (p24). Вообще, у первого из названных имеется более высокий титр и кажется, он начал применяться раньше второго. Как было замечено выше, инфекцию BLV можно также диагностировать с помощью методов, которые позволяют обнаружить вирусный геном провирусной ДНК. Эти методы включают стандартную ПЦР, вложенную ПЦР или количественную ПЦР в реальном времени (qPCR) ^[39-43]. Преимущества методов, основанных на ПЦР, состоят в том, что они позволяют обнаружить инфекцию BLV за несколько недель до того, как становится возможным обнаружение антител, и что эти методы позволяют дифференцировать телят с положительной реакцией от телят с отрицательной реакцией в присутствии материнских антител.

Передача инфекции

Инфекция BLV передаётся главным образом посредством передачи инфицированных клеток. Биологические жидкости, такие как кровь, молозиво и молоко, являются потенциальными источниками передачи BLV ^[44], и их инфекционность зависит от числа лимфоцитов в жидкости ^[46].
Горизонтальная передача инфекции BLV происходит главным образом в связи с ятрогенными осложнениями после таких действий, как удаление рогов, клеймение, вакцинация, кастрация и вмешательства в ректальный тракт ^[46]. Применение практики содержания скота для минимизации воздействия на животных вируса BLV подтвердило возможность уменьшения общего показателя частоты случаев заражения в стаде в некоторых исследованиях ^{[33, 47, 48]}. Вместе с тем, производители молока в Аргентине, которые применили корректирующие мероприятия для предотвращения контакта с кровью при ятрогенных процедурах, оказались не в состоянии уменьшить показатель случаев заражения BLV в стаде, что предполагает, что другие пути передачи инфекции играют ключевую роль при естественных заболеваниях ^[49]. Была также зарегистрирована ^[50] передача инфекции кровососущими насекомыми, например слепнями, но её относительная важность в естественных заболеваниях остаётся неопределённой. Вертикальная (наследственная) передача инфекции включает перинатальное и постнатальное инфицирование. Перинатальное инфицирование может произойти в утробе или во время родоразрешения. Инфицирование в утробе в полевых условиях было продемонстрировано с помощью исследования на новорожденных телятах перед кормлением молозивом и было доказано, что показатель случаев заражения был между 4 и 18% ^[51-55]. Было установлено, что это естественное инфицирование вирусом BLV в утробе не зависело от породы ^{[52, 53]}, возраста племенных коров, числа отёлов у племенных коров и времени инфицирования BLV племенных коров ^[42], но было связано с материнским лимфоцитозом ^{[54, 55]}, злокачественной лимфомой ^[54] и материнскими вирусными нагрузками ^[52]. Экспериментальное инфицирование коров во время беременности позволило также установить, что инфицирование приводило к серопозитивным телятам при рождении, указывая на то, что телята были инфицированы в утробе ^[56]. Недавно, Садзики (Sajiki) с соавторами ^[57] сообщили о прямом доказательстве внутриматочной инфекции у двух стельных племенных коров с высокой провирусной нагрузкой (PVL). Эти авторы обнаружили ДНК возбудителя BLV у обоих новорожденных телят, принятых посредством кесарева сечения с помощью вложенной ПЦР, и установили, что усиленные последовательности генов оболочки BLV у племенных коров и у новорожденных телят были полностью идентичными. Эти авторы также обнаружили провирус BLV в крови плаценты и пуповины, но не в амниотической жидкости, предположив, что кровотоки плаценты и пуповины могут быть путями вертикальной передачи BLV. В работе ^[52] была исследована частота перинатального инфицирования BLV в полевых условиях в Японии. Было отмечено, что 10 из 129 (7.7%) телят, рождённых от BLV-инфицированных коров, были инфицированы в родовых путях, а 14 (10.8%) были инфицированы в утробе. Кроме того, они не установили никакой корреляции между показателем частоты случаев заражения родовых путей и помощью во время отёла или числом отёлов на племенную корову ^[52].



Постнатальное вертикальное инфицирование от племенных коров к телятам происходит через употребление заражённого молозива или молока. В настоящее время в большинстве молочных ферм телята питаются молозивом и молоком в течение первых 60 дней жизни. Молозиво может поступать непосредственно от их племенных коров или кормление может осуществляться с помощью флакона с соской или через ороэзофагиальную трубку. В течение этого периода телята также питаются молоком из молочной цистерны и осуществляется симметричное кормление, а затем они переводятся на пастбища, занятые исключительно крупным рогатым скотом подобного возраста и веса. Несколько авторов описали появление провируса и инфекционного вируса в молоке и в молозиве от наиболее BLV-инфицированных коров и в молоке в молочной цистерне ^[58-60]. Таким образом, молоко и молозиво являются источниками инфекции для новорожденных телят. Вместе с тем, молоко и молозиво могут также содержать специфичные антитела к BLV ^{[58, 59]}. Поэтому, потенциальная защитная или инфекционная роль молозива и молока в естественной передаче инфекции BLV по-прежнему остаётся неясной и является темой многочисленных исследований, которые предполагают противопоставляющие роли.

О защитной роли молозива сообщали различные группы исследователей. Например, Ван дер Маатен (Van der Maaten) с соавторами выполнили экспериментальное исследование с новорожденными телятами, которым они давали от 10⁶ до 10⁹ BLV-инфицированных лимфоцитов в молозиве без BLV-специфичных антител или в молозиве от BLV-инфицированных коров. Их результаты показали, что молозиво, содержащее антитела BLV, обеспечивало защиту телят от инфекции ^[61]. Лассозэ (Lassauzet) с соавторами получили подобные результаты после 3-летнего перспективного исследования в молочном стаде, в котором телята размещались в индивидуальных загонах. Они заметили, что число телят, которые не получили в молозиве антитела BLV и инфицировались, было значительно выше по сравнению с числом телят, которые получили в молозиве антитела BLV ^[62]. Точно так же Нейджи (Nagy) с коллегами сообщили, что заболеваемость инфекцией BLV была выше у телят, лишённых молозива, и предположили, что приём BLV-позитивного молозива уменьшает риск инфекции по сравнению с исключением молозива из кормления [63].

Инфекционность молозива и молока была экспериментально продемонстрирована на овцах, которые были заражены прививкой, или которым эти выделения были даны при кормлении, и впоследствии проводились исследования на развитие инфекции ^{[64, 65]}. Также сообщалось о передаваемой через молоко инфекции телятам, рождённым от BLV- отрицательных племенных коров, которые питались молоком от BLV-инфицированных коров ^[66], а также у телят, которые питались молозивом и молоком от своих BLV-положительных племенных коров, начиная с рождения, которые затем вскармливались в полной или частичной изоляции от инфицированного скота ^[45]. Другое исследование, выполненное в молочных стадах, показало, что почти все новые инфекции BLV произошли у телят, рождённых от неинфицированных племенных коров. Вместе с тем, когда кормление сборным молоком было прекращено, и телята начали питаться только молоком от коров без BLV, в последующие 2.5 года никакие новые заражения не происходили ^[67].

Различные исследования, выполненные нашей группой в молочных стадах в Аргентине показали, что присутствие провируса в молозиве в значительной степени коррелируется с кровью PVL ^{[60, 68]}. Наши исследования также показали, что молозиво индивидуальных коров характеризуется разными профилями провирусов /антител, и что потребление молозива с инфицированными клетками и бедным содержанием антител может играть критическую роль в распространении BLV в молодом возрасте ^{[59, 60]}. Кроме того, анализируя взаимосвязь между уровнем антител BLV и PVL в крови и молоке лактирующих коров в естественных условиях, мы установили отрицательную корреляцию, предполагая, что потребление сырого молока, содержащего провирус или свободные вирусные частицы, и низкие уровни антител могут способствовать передаче BLV телятам ^[58]. Все эти полученные данные предполагают, что умение правильного кормления молодых телят может в значительной степени повлиять на риск переноса инфекции через молоко.

Значение инфекции BLV в течение неонатального периода

Хотя ЭЛ КРС не считается инфекционной болезнью, приводящей к выкидышам или смертности в неонатальном периоде, особое внимание должно быть уделено новорожденным телятам в молочных стадах, особенно в тех, в которых наблюдается высокий показатель случаев заражения инфекцией BLV. Эпидемиологические исследования, выполненные нашей группой в молочных стадах в Аргентине показали, что телята, инфицированные в течение первой недели жизни, играют активную роль в раннем распространении BLV на неинфицированных телят, поскольку их PVL увеличивается в течение первых 12 месяцев и остаётся высокой в течение многих лет ^[68]. Поскольку высокие уровни инфекции BLV связаны с более высокой вероятностью передачи ^[69], присутствие животных с высокой провирусной нагрузкой (PVL) является опасным с эпидемиологической точки зрения. Это может являться причиной высокой заболеваемости, наблюдаемой в молочных стадах в Аргентине перед первым отёлом, когда приблизительно половина стельных первотёлок уже инфицирована и от 20 до 44% из них имеют высокую PVL ^{[60, 70]}. Выбраковка животных с высокой PVL может быть стратегией для сокращения общей заболеваемости в стадах, но с экономической точки зрения это выполнимо только в стадах с низким преобладанием коров с высокой PVL.


Наблюдается тенденция, при которой пиковые показатели встречаются в интервале, в котором первотёлки осеменяются, телятся и переводятся в молочное стадо; это время интенсивного вмешательства человека, самого тесного физического контакта и воздействия на коров старших возрастов с более высокими показателями инфицирования BLV ^{[46, 49]}. Вместе с тем, также сообщалось, что инфицирование BLV может произойти в течение первых 2 лет жизни, когда молодые животные пока ещё не находятся в контакте со взрослыми коровами. На этом этапе единственными потенциальными источниками вируса являются их собственные матери, молоко из молочной цистерны и телята, которые родились инфицированными (8-11% в молочных стадах в Аргентине) ^{[60, 70]}.

Превентивные стратегии для уменьшения передачи инфекции в перинатальный период

Оценивая всю информацию, изложенную выше, становится очевидно, что стратегии ухода за животными, сконцентрированные на уменьшение передачи вируса BLV в течение перинатального периода, могут оказывать большую помощь для уменьшения показателя распространения инфекции в молочных стадах. В определённые периоды, начиная с отёла, должны применяться различные стратегии.

Профилактические стратегии во время отёла

Как было сказано ранее, частота передачи инфекции в утробе в значительной мере коррелируется с материнской вирусной нагрузкой. Поэтому, селекция осеменённых коров в соответствии с их вирусными нагрузками может сократить число внутриматочных инфекций. Кроме того, считая, что BLV может также передаваться через родовые пути, кесарево сечение у племенных коров с высокой PVL должно выполняться в стерильных условиях для минимизации риска передачи BLV новорожденным телятам.
В идеальном представлении первотёлки должны быть отделены от взрослых коров с высокими показателями инфекции перед отёлом, а новорожденные телята должны быть удалены от своих племенных коров при рождении и помещены в чистое сухое место для кормления молозивом хорошего качества в течение своих первых 12 часов жизни. Дополнительно, телята, рождённые инфицированными, должны быть идентифицированы как можно скорее и отделены от стада. Некоторые из этих практических методов включены в программы содержания скота, основанные на "исследовании и разделении" и были полезными для уменьшения частоты случаев заражения или даже достижения радикального подавления заболевания ^{[33, 47, 71]}.

Профилактические стратегии при кормлении телят молозивом и молоком

Молозиво является основным источником питательных веществ и материнских иммуноглобулинов для новорожденного телёнка. Своевременное кормление высококачественным, соответствующего объёма незараженным молозивом является ключевым фактором, основой здоровья и выживания новорожденных молочных телят ^[72]. Поскольку заболеваемость инфекцией BLV в молочных стадах обычно высокая, необходимо избегать естественного сосания вымени племенной коровы и заменять искусственным вскармливанием с использованием банка высококачественного молозива или заменителя молозива. Банк высококачественного молозива может быть создан из объединённого в общий фонд молозива от BLV-отрицательных племенных коров. Вместе с тем, в молочных стадах с высокими показателями инфекции, эта затея была бы почти невозможной. В этом случае банк молозива должен создаваться от племенных коров с высокими уровнями BLV-специфичных антител ^[59]. В качестве альтернативного варианта, банк молозива можно было бы предварительно обработать, чтобы сделать его неинфекционным. Кано (Kanno) и соавторы сообщили, что полезным средством дезактивации инфицирующей способности BLV является замораживание молозива. Т.е. эти авторы использовали замороженное - растаявшее и необработанное молозиво от BLV-инфицированной коровы, и затем изолировали лейкоциты в этих молозивах и использовали их для прививки овцам. Овца, которой была сделана внутрибрюшинная прививка с лейкоцитами из замороженного - растаявшего молозива, оставалась BLV-отрицательной до 9 недель после прививки, тогда как другая овца, которой была сделана прививка с клетками необработанного молозива, была инфицирована BLV в течение 3 недель после прививки ^[73]. Вместе с тем, неудобство использования замороженного
молозива состоит в том, что для этого требуется большое количество холодильных мест для хранения и значительное время для таяния и подогрева перед кормлением.
В настоящее время есть несколько коммерчески доступных кормовых добавок или заменителей молозива, изготавливаемых из обезвоженного коровьего молозива. Молозиво можно высушивать с использованием разных методов, например сушка сублимацией, микроволновое выпаривание в вакууме и сушка распылением. Сравнение этих методов показало, что сушка распылением является самой рентабельной и позволяет получать обезвоженное молозиво, в котором сохранены количество иммуноглобулина и назначение ^[74]. Кроме того, наша группа недавно опубликовала отчёт, что экспериментальный процесс сушки распылением является эффективным для инактивирования инфекционного BLV в молозиве. В этом исследовании мы сделали прививку восприимчивым ягнятам с использованием обработанного (после сушки распылением) и необработанного молозива с добавлением BLV-инфицированных клеток и установили, что у ягнят, которые получили необработанное молозиво, проявились признаки инфекции через 60 дней после прививки ^[75].

Пастеризация молока представляет собой другую выполнимую стратегию, которая обеспечивает инактивацию BLV без значительного изменения концентрации иммуноглобулинов или их физиологических воздействий ^[75-77]. Сообщалось о том, что овцы, которым была сделана прививка с молоком, экспериментально заражённым BLV и обработанным с помощью смоделированного процесса пастеризации с высокой температурой и в течение короткого времени (HT ST), не были инфицированы и у них не образовались опухоли ^{[75, 77]}. Кроме того, у пастеризации HT ST имеется дополнительное преимущество в том, что она помогает ограничить распространение болезни Джона (хронического гранулематозного энтерита КРС) и других патогенных микроорганизмов ^[78]. Все эти полученные данные предполагают, что выполнение предварительной обработки и молозива, и молока в молочной цистерне до их раздачи для кормления телят, может помочь на раннем этапе в предотвращении инфекции BLV.

Профилактические стратегии при выращивании телят

В большинстве молочных стад выращиваемых телят обычно кормят молоком из молочной цистерны (ежедневно приблизительно в объёме 10-15% от их массы тела) в течение 60 дней. Рассматривая молочное стадо с высоким показателем случаев заражения инфекцией BLV, имеется вероятность постоянного воздействия на телят вируса в течение этого периода. Интересным подходом представляется добавление в молоко BLV-специфичных антител, способных нейтрализовать вирус до его попадания в организм животного, что служило бы дополнением нейтрализующей способности, уже обеспеченной естественными антителами. В этом отношении обещающей и практической стратегией, которая исследовалась с начала 1990-х годов, является добавка в молочную диету телят специфичных антител из яичного желтка (IgY) ^[79-81]. Этот иммуноглобулин IgY присутствует в яичном желтке в больших количествах, делая цыплят идеальным источником специфичных поликлональных антител ^[82]. Дополнение в диету новорожденных телят порошка из яичного желтка, обогащённого специфичными антителами IgY, успешно использовалось при профилактическом и терапевтическом лечении диареи у коров при ротавируской инфекции ^{[79, 80, 83, 84]}. Таким образом, в настоящее время наша группа исследует использование специфичных антител IgY в качестве молочной добавки для достижения пассивной защиты новорожденных телят от BLV в полевых условиях. С этой целью кормление неинфицированных новорожденных телят (проверенных на отрицательную реакцию к BLV с помощью вложенной ПЦР) осуществляется непастеризованным молоком из молочной цистерны с добавкой яичного
порошка, обогащённого BLV-специфичным IgY в течение первых 60 дней их жизни. Это исследование поможет узнать реальный риск передачи инфекции через молоко и потенциальную возможность использования технологии IgY для предотвращения проникновения инфекции этим путём.

Заключение
Самым большим успехом в обеспечении здоровья молочного стада за последний год был перенос усилий на предупреждение заболевания, а не на лечение ^[85]. В Аргентине и во многих других странах по всему миру инфекция BLV носит эндемический характер с высоким показателем случаев заражения на молочных фермах. Поэтому, должны быть предприняты некоторые мероприятия для контроля распространения заболевания до того, как станут доступными методика лечения или вакцина. Экспериментально полученные данные показали, что инфекция BLV может легко передаваться по наследству в течение перинатального периода, когда молодые животные ещё не находятся в контакте с инфицированными взрослыми коровами. Поэтому, одновременно должны реализовываться разные подходы для эффективного прерывания передачи инфекции BLV телятам, чтобы в конечном итоге получить стада с пониженными уровнями инфекции BLV.

Вклад авторов
Ванесса Руис и Ирэн Алварэс сформулировали идею обзора. Разделы рукописи были написаны всеми авторами. Представленный вариант рукописи был прочитан, отредактирован и одобрен всеми авторами.

Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование выполнялось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые можно было бы рассматривать в качестве потенциального конфликта интересов. Редактор статьи заявляет о совместной принадлежности к организации, в которой находятся авторы.

Примечание
Финансирование. Настоящая работа выполнялась на гранты Национального агентства по развитию науки и технологии Аргентины.

Ассоциация голштинской породы США совершенствует формулу определения индекса эффективности породы

Вторник, 3 марта 2020 г.
С апреля 2020 года Ассоциация голштинской породы США (Holstein Association USA) обновляет формулу определения Индекса эффективности породы (TPI)®.
Комитет по улучшению генетики Holstein Association USA Inc. провёл в январе 2020 года совещание по рассмотрению вопросов совершенствования генетики породы и анализа текущих и прогнозируемых изменений в ценообразовании молока. На совещании были внесены предложения по совершенствованию формулы определения TPI. 12 февраля эти рекомендации были представлены совету директоров Holstein Association USA. С апреля 2020 года новая формула определения TPI, одобренная советом директоров, будет принята к исполнению с оценками генетических характеристик.

Основными показателями являются:
1. Изменение оценок составляющих племенной ценности по жиру и племенной ценности по белку
Племенная ценность по жиру и племенная ценность по белку теперь получат равные оценки в 19 процентов.
2. Обновление формулы эффективности использования кормов
Используются самые новые экономические предположения для определения индекса CM$ (выражаемого в "долларовой стоимости сыра") на основании исследования, проведённого Министерством сельского хозяйства США (USDA).
3. Теперь в определение включаются показатели здоровья, внесённые Советом по селекции молочных пород КРС США (CDCB)
Добавляются показатели здоровья, разработанные CDCB: молочная лихорадка, смещение сычуга, кетоз, мастит, метрит и задержка последа. Затем, все показатели объединяются в индекс показателей здоровья для определения общей экономической эффективности.
График желательности для постановки задних ног

4. Комбинированный индекс копыт и конечностей (FLC)
Изменяется формула FLC. Теперь она включает постановку задних ног - вид сбоку в качестве двухстороннего признака, содержащего промежуточный оптимум.
5. Индекс плодовитости теперь будет включать новый показатель - преждевременный первый отёл
Общая оценка всех признаков фертильности остаётся неизменной и составляет 13 процентов TPI.
6. Оценка продолжительности продуктивного периода увеличивается на 1 процент.
1 процент был взят из данных Dairy Farm.
7. Обновляются стандартные отклонения для существующих показателей
Стандартные отклонения периодически обновляются для отражения изменений, которые вносятся в оценки генетических характеристик компанией Holstein Association USA и Советом по селекции молочных пород КРС США.

Новая формула TPI® с апреля 2020 г.:
Где:
PTAP = племенная ценность по белку HT = индекс показателей здоровья PTAF = племенная ценность по жиру LIV = племенная ценность по склонности коровы к заболеванию FE = эффективность использования кормов SCS = племенная ценность по числу соматических клеток PTAT = племенная ценность по телосложению FI = индекс плодовитости UDC = комбинированный индекс вымени DCE = племенная ценность по лёгкости отёла у коров в первом потомстве (дочерей) FLC = Комбинированный индекс копыт и конечностей DSB = племенная ценность по рождению мертвого плода коров в первом потомстве (дочерей) PL = Продолжительность продуктивного периода

Использование качественной генетики является одним из наилучших способов сокращения производственных затрат и получения рентабельности. Новая формула TPI с апреля 2020 года поможет достичь этой цели. Опираясь на экономические показатели USDA, средняя корова (дочь) в потомстве от быка из Top 100 по индексу TPI принесёт чистой прибыли на 486 долларов больше в течение всего её продуктивного периода по сравнению с типичной коровой (дочерью) в потомстве от среднего доступного быка A.I. На включённом графике показаны источники дополнительного дохода. Более высокая продуктивность, хорошее телосложение и более продолжительный продуктивный период стада в сочетании с улучшенным состоянием здоровья, плодовитостью и лучшим отёлом - все эти показатели включены в новую улучшенную формулу TPI.

Формула TPI с апреля 2020 года

Обновлённая формула TPI
Совет директоров Ассоциация голштинской породы США (Holstein Association USA) одобрил принятие обновлённой формулы TPI с официальной оценкой генетических характеристик, начиная с апреля 2020 года. Обновленная формула включает следующие изменения:

• Изменяются оценки жира и белка до 19 % каждой составляющей
• Обновляется индекс эффективности использования кормов с применением самых последних экономических предположений для определения индекса долларовой стоимости сыра на основании исследования, проведённого Министерством сельского хозяйства США (USDA). Оценка эффективности использования кормов остаётся неизменной в 8 %.
• Включается новый индекс показателей здоровья с оценкой 2 %. Индекс показателей здоровья состоит из следующих признаков, предложенных Советом по селекции молочных пород КРС США (CDCB): молочная лихорадка, смещение сычуга, кетоз, мастит, метрит и задержка последа.

• Был обновлён комбинированный индекс копыт и конечностей (FLC), который теперь включает постановку задних ног - вид сбоку с промежуточным оптимумом. Индекс FLC остаётся в TPI с оценкой 6 %.

• К индексу плодовитости добавляется преждевременный первый отёл, и общая оценка по всем признакам плодовитости остаётся неизменной в 13 % TPI.

• Оценка продолжительности продуктивного периода увеличилась на 1 % и составила 5 % в TPI. Оценка в 1 % был взята из Diary Form.

• Стандартные отклонения всех показателей были обновлены, как это делается периодически, чтобы отразить изменения, внесённые в оценки генетических характеристик организациями HAUSA и CDCB.

* Величина 2370 была скорректирована для нашего периодического базового изменения, что позволило сравнивать параметры TPI с течением времени.

Последний раз формула обновлялась в августе 2017 года.

PTAP = племенная ценность по белку
HT = индекс показателей здоровья
PTAF = племенная ценность по жиру
LIV = племенная ценность по склонности коровы к заболеванию
FE = эффективности использования кормов
SCS = племенная ценность по числу соматических клеток
PTAT = племенная ценность по телосложению
FI = индекс плодовитости
UDC = комбинированный индекс вымени
DCE = племенная ценность по лёгкости отёла у коров в первом потомстве (дочерей)
FLC = Комбинированный индекс копыт и конечностей
DSB = племенная ценность по рождению мертвого плода коров в первом потомстве (дочерей) коров в первом потомстве (дочерей)
PL = Продолжительность продуктивного периода

Оценки основных категорий



Продуктивность 46 % (жир, белок, комбинированный индекс массы тела и затраты на корма)
Здоровье и плодовитость 28 % (SCS, PL, HT, LIV, FI, DCE и DSB)
Телосложение 26 % (PTAT, UDC и FLC)

Использование формулы TPI приведёт к:

• Дополнительному весу жира и белка с небольшим увеличением прибыли за счёт жира для сливочного масла.
• Масса тела особей у следующего поколения коров должна быть совместимой с массой у текущего контингента.
• Продуктивность увеличивается, а масса тела остаётся той же, приводя к оптимизации затрат на корма для породы.
• Дополнительной выгодой улучшенного контроля за размером нашего КРС является снижение заболеваемости при трудных родах с небольшим улучшением способности дочери к вынашиванию живого телёнка.
• Более высокая экономическая отдача за счёт снижения смертельных случаев на ферме и увеличения продуктивного периода доения молока в месяцах.
• Телосложение особей нашего КРС продолжит улучшаться в результате генетического улучшения общего экстерьера (PTAT), вымени, копыт и ног.
• Молочные фермеры, использующие формулу TPI, обеспечат выведение более рентабельного стада КРС.

ДРУГИЕ КОМБИНИРОВАННЫЕ ИНДЕКСЫ

• Эффективность использования кормов/
  Эффективность использования кормов определяет чистый доход, который фермер получает от увеличения продуктивности. Эффективность использования кормов вычисляется из следующей информации:

• (Долларовая стоимость произведённого молока) - (Затраты на корма для получения дополнительного молока) - (Дополнительные затраты на содержание)
  Долларовая стоимость произведённого молока основана на информации индекса долларовой стоимости сыра в 2018 году, полученной от Минсельхоза США (USDA) и компании AGIL. Затраты на корма определяются ростом затрат на корма на лактацию, которые съедают коровы с более высокой продуктивностью. Затраты на содержание связаны с поддержанием физиологического состояния тела особи, исходя из требований Национального научно-исследовательского совета США плюс возросшая стоимость содержания скота минус доход от более тяжёлого веса телят. Масса тела была спрогнозирована на основании классификационных данных HAUSA. Формула была разработана как часть межгосударственного научно-исследовательского проекта USDA по эффективности использования кормов и совместного проекта с исследователями Вагенингенского университета в Нидерландах.

FE = (-.0188 x молоко) + (1.45 x жир) + (1.85 x белок) - (12.4 x BWC)

• Индекс плодовитости (FI)
  Индекс плодовитости объединяет несколько репродуктивных компонентов в один общий индекс: способность к оплодотворению в качестве непокрытой половозрелой тёлки, способность к оплодотворению в качестве лактирующей коровы и общая способность коровы начать цикличные изменения заново, течке, зачатию и поддержанию беременности. Индекс плодовитости выводится из формулы:

FI = (.7 x DPR) + (.1 x CCR) + (.1 x HCR) + (.1 x EFC)

• Индекс стельности у дочерей (DPR), индекс зачатия у коров (CCR), индекс зачатия у первотёлок (HCR)и преждевременный первый отёл (EFC)
  Породистые коровы, племенная ценность которых рассчитывалась на основе обновленной формулы TPI, что позволяет обеспечить больше прибыли, эффективности и плодовитости. Этот показатель сегодня воздействует на практические результаты производителей молочной отрасли, в то время как генетическое превосходство, выраженное этими коровами, будет передано следующему поколению.

• Индекс показателей здоровья (HT)
  Индекс показателей здоровья объединяет следующие показатели здоровья, разработанные Советом по селекции молочных пород КРС в одну экономическую выгоду. Показатели включают: молочную лихорадку (MFV), смещение сычуга (DAB), кетоз (КЕТ), мастит (MAS), метрит (MET) и задержку последа (RPL). Более высокие значения являются более желательными.

HT = (0.34 x MFV) + (1.97 x DAB) + (0.28 x КЕТ) + (1.50 x MAS) + (1.12 MET) + (0.68 x RPL)

Устойчивость к задержанию плаценты(последа) (RETP)

Регулярно применяется в оценке быков-производителей с 3 апреля 2018 года.
Генетические и геномные оценки устойчивости к задержанию плаценты (RETP) предоставляются для голштинских быков и коров. Оценки выражаются в
процентном отклонении устойчивости выше или ниже среднего по породе.
Предсказанная способность передачи RETP (PTA) представляет ожидаемую
устойчивость потомства животного к задержанию плаценты в стаде со средними
условиями управления. Большие положительные значения более предпочтительны.
Единица измерения: процентные баллы
Средний уровень устойчивости к задержанию плаценты в голштинских стадах США равен 96,4% .
Показатель эквивалентен показателю заболеваемости, вычитаемому из 100.
Ожидается, что у дочерей быка-голштина с PТА RETP + 2,0% средний уровень устойчивости будет 98% (при условии, что средняя устойчивость породы составляет приблизительно 96%). Ожидается, что дочери быка с РТА RETP -2,0% будет иметь среднюю устойчивость к задержанию плаценты 94%.
Ожидается, что у дочерей от быка с PTA -2,0% будет в три раза больше случаев задержания плаценты, чем у как дочерей от быка с ПТА + 2,0%.

Преимущества оценки признака:
Задержка плаценты является распространенным фактором риска последующего метрита. Выбор большей устойчивости к задержанию плаценты также улучшит устойчивость к метриту.
Прямой убыток от задержанной плаценты составляет 68 долларов США за случай и не включает какие-либо связанные с этим расходы, такие как снижение продуктивности и оплодотворяемости, что уже учтено в индексе ИПП.
У производителей молока теперь есть оценка генетической устойчивости животного к развитию задержания плаценты по сравнению со средней по породе.
Первоначально оценки доступны только для животных голштинской породы.
Источник данных: оценки CDCB RETP были разработаны с использованием данных, собранных через Dairy только из стад США, что обеспечило надёжность данных для разработка генетических оценок.
Отредактированные данные включали в себя более 2 миллионов записей RETP от более чем 1,1 миллиона коров.
RETP PTA варьируются от 2,7 процента ниже до 2,1 процентных пункта выше среднего у оцененных быков голштинской породы, родившихся с 1990 года с достоверностью ≥ 75% (декабрь 2017 года).
Предварительное тестирование показывает, что число активных производителей (AI)голштинской породы в декабре 2017 года (614 быков) находится в пределах от -2,1% до +1,3%, со средним значением примерно -0,3%.
Диапазон достоверности Молодые геномные быки имеют достоверность оценки в среднем 42%, а оценка данного признака протестированные по потомству быков достоверна в среднем на 47%. При накоплении дополнительных данных надежность увеличивается.
Наследственность: Оцененная наследуемость составляет 1,0% для устойчивости к кетозу (наблюдаемая шкала).
Этот признак пока не будет включен в формулу расчёта индекса ИПП; (дата будет определена позднее).
Тем временем у производителей молока появилась возможность исключить при отборе быков, имеющих низкие прогнозы устойчивости к задержанию плаценты.
Корреляции PTA: наибольшая значимая (P <0,05) корреляция с PTA для устойчивости к задержанию плаценты была с ПТА продуктивного долголетия -0,17. Дополнительнызначимые корреляции были: 0,14 с фертильностью дочерей;
0,13 с ПТА живучести, 0,13 с ПТА оплодотворяемости коров и 0,12 с ПТА коэффициента зачатия телок.
Будущие разработки:
В будущем, дальнейшие улучшения и развитие модели будут исследованы и протестированы.

Регулярно применяется в оценке быков-производителей с 3 апреля 2018 года.

Генетические и геномные оценки устойчивости к маститу (МАSТ) применяются для голштинских быков и коров. Оценки выражаются в процентном отклонении устойчивости выше или ниже среднего по породе.
Предсказанная способность передачи МАSТ (PTA) представляет ожидаемую устойчивость потомства животного к маститу в стаде со средними условиями управления. Большие положительные значения более предпочтительны.

Единица измерения: процентные баллы.

Средний уровень устойчивости равен 89,8% у голштинов США. Коэффициент сопротивления эквивалентен заболеваемости и величина вычитается из 100.
Например, ожидается, что дочери быка голштинской породы с MAST PTA + 3,0% будут иметь среднюю устойчивость к маститу 93% (при условии, что средняя устойчивость породы составляет приблизительно 90%). Дочери голштинского быка со значением MAST PTA -4,0% будет иметь среднее сопротивление 86%. Дочери от
PTA МАSТ -4,0% будет иметь вдвое больше случаев мастита, чем дочери от быка с ПТА + 3,0%.

Преимущества оценки признака:

Мастит является одной из наиболее часто встречающихся проблем со здоровьем в молочном стаде. Использование показателя клинического мастита при генетическом отборе позволит добиться дополнительного прогресса в улучшении резистентности.
Прямые убытки от клинического мастита составляет 75 долларов США за случай и не включают какие-либо связанные с этим расходы, такие как снижение продуктивности и оплодотворяемости, что уже учтено в индексе ИПП.
Генетическая оценка устойчивости к маститу пройдет международную валидацию через INTERBULL, который обеспечит независимый тест на согласованность оценок CDCB MAST.
Первоначально оценка доступна только для животных голштинской породы. Для других пород пока не накоплено достаточное количество данных.
Оценки CDCB MAST были разработаны с использованием данных, собранных через Dairy только из стад США, что обеспечило надёжность данных для разработки генетических оценок.
Отредактированные данные включали в общей сложности 2,5 миллион записей MAST от 1,4 миллиона коров.
Стандартное отклонение (вариация)для MAST PTA составляет 1,6%. Поскольку
одно и два стандартных отклонения обычно включают 68% и 95% наблюдений, соответственно, мы предположим, что около 68% быков
иметь MAST PTA между -1,6 и +1,6 процента, а 95% из быков будет варьироваться от -3,2 до +3,2 процента.
У оцененных голштинских быков, родившихся с 1990 года MAST PTA находится в диапазоне от 5 процента ниже до 4,1 процента выше среднего с достоверностью ≥90% (декабрь 2017 года).
Оценка активных производителей-голштинов в декабре 2017 года (614 быков) колеблется от -3.6 процента до +2,5 процента, в среднем около -0,1 .
Диапазон достоверности: Ожидается, что молодые геномные быки имеют в среднем 49% достоверности оценки устойчивости к клиническим маститам. Быки, прошедшие тестирование по потомству, будут иметь достоверность в среднем 56%. Достоверность увеличивается с накоплением дополнительных данных.
Наследственность: Оценочная наследуемость составляет 3,1% для устойчивости к клиническому маститу (наблюдаемая шкала).
Тем временем у производителей молока появилась возможность исключить при отборе быков, имеющих низкие прогнозы устойчивости к маститу.
Корреляции PTA: наибольшая значимая (P <0,05) корреляция с PTA для устойчивости к клиническому маститу была с PTA SCS: -0,68. С увеличением устойчивости к клиническому маститу уменьшается SCS. Дополнительные достоверные корреляции были: 0,39 с PTA продуктивной жизни, 0,22 с PTA выживаемости, 0,21 с уровнем оплодотворяемости корови и 0,20 с показателями оплодотворяемости дочерей.

В будущем будет проведен двухфакторный анализ с использованием SCS, учитывая их значительную корреляцию и большое количество накопленных данных.

Устойчивость к гипокальциемии (MFEV)(родильный парез)

Регулярно применяется в оценке быков-производителей с 3 апреля 2018 года.

Генетические и геномные оценки устойчивости к гипокальциемии (MFEV)применяются для голштинских быков и коров. Оценки выражаются в процентном отклонении устойчивости выше или ниже среднего по породе.
Предсказанная способность передачи (MFEV) (PTA) представляет ожидаемую устойчивость потомства животного к гипокальциемии, также известной как молочная лихорадка, в стаде со средними условиями управления. Большие положительные значения более предпочтительны.
Единица измерения: процентные баллы
Средний уровень устойчивости равен 98,7% у голштинов США. Коэффициент устойчивости эквивалентен заболеваемости и величина вычитается из 100.
Ожидается, что у дочерей быка-голштина с PTA MFEV + 0,5% средний уровень сопротивления гипокальциемия 99,5% (при условии, что средняя устойчивость породы составляет приблизительно 99%).
Ожидается, что дочери голштинского быка с PTA MFEV -1,0% будет иметь среднюю устойчивость 98%. Предполагается, что у дочерей быка с PTA -1,0% будет в четыре раза больше случаев гипокальциемии, чем у дочерей от быка с ПТА + 0,5%.

Преимущества оценки признака:
Хотя гипокальциемию можно легко лечить с помощью внутривенного введения препаратов кальция, она также является фактором риска таких заболеваний , как мастит, задержка плаценты, смещение сычуга, кетоз и ,как следствие,
увеличение выбраковки.
Использование оценки MFEV позволит производителям генетически выбирать животных, более устойчивых к развитию гипокальциемии.
Прямые убытки от гипокальциемии составляет 34 доллара за случай. Это не включает какие-либо связанные с этим расходы, такие как снижение продуктивности и оплодотворяемости, что уже учтено в индексе ИПП.
Первоначально оценки доступны только для животных голштинской породы.

Источник данных: оценки CDCB RETP были разработаны с использованием данных, собранных через Dairy только из стад США, что обеспечило надёжность данных для разработка генетических оценок.

Отредактированные данные включали в общей сложности 1,2 миллион записей MFEV от более чем 720 000 коров
Стандартное отклонение (вариация) для MFEV PTA составляет 0,4%. Поскольку одно и два стандартных отклонения обычно включают 68% и 95% наблюдений соответственно, то мы предполагаем, что около 68% быки будут иметь MTA-PTA между -0,4 и +0,4 процента, а 95% быков будет варьироваться от -0,8 до
+0,8 процента.
У оцененных быков голштинской породы, родившихся с 1990 года, MTAV PTA расположен в диапазоне от 1,3 процента ниже и до 0,6 процента выше среднего с достоверностью ≥ 75% (декабрь 2017 года).
Последний анализ показывает, что этот показатель у активных производителей-голштинов, оценённых в декабре 2017 года (614 быков), варьирует от -0.5процента до +0,4 процента, в среднем около 0.
Достоверность оценки: Ожидается, что достоверность оценки данного показателя у молодых геномных быков в среднем 40%, а у быков, проверенных на потомстве, достоверность оценки в среднем 44%. При накоплении дополнительных данных надежность увеличивается.

Наследственность: Оцененная наследуемость составляет 0,6% для устойчивости к гипокальциемии (наблюдаемая шкала).
У производителей молока появилась возможность исключить при отборе быков, имеющих низкие прогнозы устойчивости к задержанию к гипокальциемии, также известной как молочная лихорадка.

Корреляции PTA: единственная значимая (P <0,05) корреляция с PTA для устойчивости к гипокальциемии была с PTA SCS при -0,29, что указывает на то, что животные, которые противостоят молочной лихорадке, с большей вероятностью имеют более низкие показатели соматических клеток. Резистентность к гипокальциемии достоверно не коррелировала с другими признаками ПТА, такими как выход белка, продуктивная жизнь, жизнестойкость или репродуктивные свойства: уровень оплодотворяемости дочери, коэффициент зачатия коров и тёлок.

Август 2020

Признаки отёлов характеризуют средние показатели для последующих поколений породы
Джон Б. Коул¹, Софи А.И. Иглен², Томас Дж. Лоулор³ и Эзекиль Л. Николацци⁴

Основные положения

— Признаки отёлов, которые ранее были проблематичными для многих американских фермеров КРС молочного направления, были успешно улучшены за счёт использования лучшей генетики и менеджмента.

— В августе показатели племенной ценности (PTA) голштинской породы составят в среднем 2.2% для лёгкости отёлов по быку (SCE) и 2.7% для лёгкости отёлов у дочерей (DCE).

— Диапазон всех признаков отёлов значительно уменьшится. В августе основное поголовье быков голштинской породы расположится в пределах от 1% до 4% SCE, в то время как в апреле основное поголовье быков голштинской породы было в пределах между 4% и 12% SCE.

— Предельные значения селекции, такие как "никаких быков старше 8", больше не требуются.

— Признаки мёртворождаемости теперь будут выражаться как процент мёртворождаемости по первотёлкам подобно признакам лёгкости отёла.


Введение

Исторически вычисления показателя PTA для определения лёгкости отёла были сосредоточены на фенотипической основе средних показателей породы в 8.0% для голштинской породы и в 5.0% для бурой швицкой породы КРС мясомолочного направления. В апреле 2020 года признаки отёлов наряду со всеми другими признаками были скорректированы к новой генетической основе, позволяющей учитывать генетические улучшения за последние пять лет. Поскольку число трудных отёлов стабильно уменьшается, производители молока с удивлением обнаружили более высокие показатели PTA для лёгкости отёлов по быку у некоторых знакомых пород. У некоторые быков показатели PTA были в пределах от 8% до 10%, теперь же производители увидели на своих собственных фермах только от 2% до 3% трудных отёлов после многих отёлов.
Сказанное быстро распространилось после апрельских оценок, что привело к возникновению несоответствия между показателями PTA для признаков отёлов и фактическим показателем трудных отёлов и мёртворождаемости на большинстве ферм. Статья в бюллетене Совета по селекции молочных пород КРС США (CDCB) за май 2020 года "Что происходит с лёгкостью отёла?" убедила селекционеров, что ранжирования быков были правильными, и что в мясомолочной промышленности происходит обсуждение лучшего способа выражения показателей PTA.
В настоящей статье объясняются новые фенотипические основы средних показателей породы, которые будут применяться в августе 2020 года. Для краткости мы сосредоточимся на лёгкости отёла у голштинской породы и кратко прокомментируем изменения в лёгкости отёла у бурой швицкой породы, а также мёртворождаемости у голштинской породы.

Улучшение в лёгкости отёла

Как мы можем видеть на рисунке 1, коэффициент трудных отёлов у первотёлок голштинской породы существенно уменьшается с течением времени. Это является волнующей новостью - выбор лучшей генетики и улучшений в практических методах менеджмента отёлов привел к меньшему количеству трудных отёлов и меньшему количеству случаев мёртворождаемости! Коровы и телята стали более здоровыми, а производители молока получают больше реализованной прибыли от инвестирования в лучшую генетику.

Рисунок 1. Трудные отёлы у первотёлок голштинской породы.
Показатели PTA лёгкости отёла продолжали увеличиваться, несмотря на уменьшающуюся частоту возникновения трудных отёлов, поскольку в апреле мы обновили генетическую основу, но не фенотипическую основу. Фенотипическая основа была сохранена постоянной на несколько лет как результат общей для молочной промышленности стратегии, сосредоточенной на генетике. После последнего обновления генетической основы, эта стратегия оказалась запутывающей и с потенциалом, приводящим к принятию неправильных решений по выведению породы. В результате в молочной промышленности договорились о корректировке фенотипической основы для приведения в соответствие наблюдаемых коэффициентов частоты возникновения. Что касается оценок для августа мы скорректируем фенотипическую основу для соответствия наблюдаемым коэффициентам частоты возникновения. При будущих изменениях основы будут обновляться и генетическая основа, и фенотипическая основа.

Новая фенотипическая основа в августе
Фенотипические основы изменятся в августе 2020 года с текущих значений на новые значения, приведённые в таблице 1. Это приведёт к уменьшению среднего показателя PTA для лёгкости отёла и мёртворождаемости.
Таблица 1. Обновления фенотипической основы, вычисленные для лёгкости отёла и мёртворождаемости.

Процент трудных отёлов у первотёлок

Рисунок 2. Распределение показателей PTA лёгкости отёлов по быку голштинской породы, основанных на базовых индексах в апреле 2020 года и в августе 2020 года.
Разброс (вариации) в данных также уменьшается. На рисунке 2 показано распределение традиционных показателей PTA (без геномных индексов) для лёгкости отёлов по быку у голштинской породы для апреля и августа. Разница между двумя графиками очень заметна. В апреле основная часть стада быков голштинской породы попадала в пределы между 4% и 12% для SCE. В наступающем августе большинство быков голштинской породы расположится в пределах от 1% до 4% для SCE. Диапазон всех признаков отёлов уменьшится и для голштинской породы, и для бурой швицкой породы, и будет меньше быков с чрезвычайными показателями PTA. Изменения в геномных показателях PTA будут очень сходными.
Достоверность показателей PTA будет оставаться той же. Это происходит потому, что изменение фенотипической основы не оказывает влияния на количество информации, из которой формируется показатель PTA. Иными словами, число доступных записей о дочерях и внучках не изменяется, когда изменяется основа.
Мы также делаем более тонкое изменение в отношении оценок мёртворождаемости. До августа 2020 года показатели PTA для мёртворождаемости выражались как процент мёртворождаемости для всех животных, и первотёлок, и коров. В этом отличие показателей PTA для лёгкости отёла, которые базируются только на первотёлках. Мы изменяем мёртворождаемость со всех отёлов на первотёлок, рождающих потомство впервые, чтобы у всех показателей PTA для признаков отёлов было в дальнейшем такое же толкование.
Должна быть также выполнена корректировка индекса пожизненной прибыли (NM$) и других индексов, такого как TPI™, для учёта меньшего распространения среди показателей PTA. Поскольку изменение в показателях PTA уменьшается, то изменится и общий акцент, сделанный на способность к отёлам (CA$), и индивидуальный показатель PTA для индекса NM$. Согласно предварительным расчётам, выполненным д-ром Полом Ван Раденом из лаборатории AGIL, предполагается, что относительный акцент на признаки рождения потомства в индексе NM$ уменьшится от 5% до приблизительно 2%. (Окончательные расчёты могут немного отличаться от этих данных.) Значение приблизительно в 3%, исключённое из показателя CA$, переназначается другим показателям, таким как показатель преждевременного первого отёла или здоровья коровы (HTH$).
Что касается оценок для августа, то мы скорректируем фенотипическую основу признаков отёлов для соответствия наблюдаемым коэффициентам частоты возникновения. В будущих изменениях основы будут обновляться и генетическая, и фенотипическая основы.

Как это влияет на оценки генетических характеристик отдельных быков?
Ранжирование быков всегда было корректным, даже при несоответствии, с которым пришлось столкнуться в апреле. Вместе с тем, возможно изменение в различиях между быками в августе. В таблице 2 ранг быков для примера точно такой же для их показателей PTA в апреле и августе, но присутствует разница в 0.7 пункта между быками по кличке Ривитинг и Роум в августе, где ранее была разница в 2.2 пункта.
Таблица 2. Изменения в традиционных показателях PTA для лёгкости отёлов по быку и лёгкости отёлов у дочерей, например для быков голштинской породы при перемещении фенотипической основы с апреля 2020 года до августа 2020 года.

¹ Приведённые показатели PTA взяты из традиционной оценки. На момент публикации геномных оценок на август 2020 года ещё не было.
Производители, которые использовали жёсткое сокращение показателя PTA для признаков отёлов наряду с индексом селекции, могут прекратить использование этого предельного значения для селекции, чтобы исключить нежелательных быков. Индекс селекции будет гарантировать, что на признаки отёлов будет сделан надлежащий акцент при ранжировании быков.

Означает ли это, что признаки отёлов являются решённой проблемой?
Нет, нисколько! Эти результаты означают, что мы успешно сотрудничали в течение многих лет, чтобы уметь контролировать ситуацию, которая была проблематичной для многих фермеров молочного стада, но это не означает, что мы можем чувствовать удовлетворение. Генетический контроль признаков лёгкости отёлов является довольно небольшим (наследственность от 3% до 8%), что означает, что селекция быка, а также надлежащая подготовка кадров и уход за животными в материнском загоне являются важными, чтобы процент трудных отёлов и мёртворождённых телят был низким. Процент мёртворождённых телят уменьшился, таким образом, фенотипические базовые индексы уменьшатся с 8.0% и для быка и для мёртворождаемости у дочерей до 5.7% и 6.6%, соответственно. Маловероятно, чтобы любой из нас считал процент мёртворождённых телят в 6% приемлемым значением, поэтому остаётся важным обстоятельство, что мы производим селекцию животных с благоприятными показателями PTA для признаков лёгкости отёлов. Оставайтесь с уверенностью в том, что селекция по индексам, таким как NM$ или TPI будет гарантировать надлежащим образом правильный учёт признаков лёгкости отёлов.

Об авторах
1. Д-р Джон Коул - ВРИО руководителя исследования, Лаборатория геномных показателей и улучшения характеристик животных Министерства сельского хозяйства США, Белтсвиль, штат Мэдисон.
2. Д-р Софи Иглен - Директор международных программ, Национальная ассоциация животноводов, Мэдисон, штат Висконсин.
3. Д-р Томас Лоулор - Исполнительный директор исследований и разработок, Ассоциация голштинской породы США, Братлборо, штат Вермонт.
4. Д-р Эзекиль Николацци - Технический директор, Совет по селекции молочных пород КРС США, Боуви, штат Мэдисон.

Актуальные генетические новости, коллеги !!!!

Представляем вам итоги очередной оценки быков-производителей по версии Голштинской Ассоциации США (август 2020), самой большой подконтрольной популяции наших молочных коров.

Итоги оценки быков, проверенных по дочерям:

Лучший голштинский бык от компании WWS AOT SILVER HELIX-ET (014HO07770) 2015 года рождения имеет оценку по сводному индексу TPI=2942, 100й – от компании PEAK ALTALOBELLO-ET (011HO11826) TPI=2644 (ссылка на сайт HA USA)

Рейтинг лучших компаний мира по проверенным по дочерям голштинским быкам:

Итоги оценки быков, проверенных по геному:

Лучший геномный голштинский бык AURORA SERENDIPITY-ET (HO840003215425559), от компании PEAK, ядерного центра группы ALTA, имеет оценку по сводному индексу TPI=3099, 200й - PEAK 82996-ET (HO840003215425515) TPI=2944 (ссылка на сайт HA USA).

Рейтинг лучших компаний мира по геномным голштинским быкам:

Важно!
Лучшая геномная телка PEAK 63092-ET (HO840003212150627) по своей племенной ценности (TPI=3090) практически сравнялась с лучшим геномным быком! Кто-то скажет : конец эпохи патриархата! А по нам, мы вернулись к основам: бык половина стада, а корова – его вторая половина!
Почему геномно оценённые быки правят балом?
Это:
1. Новая генерация и, соответственно, более актуальный генетический материал для использования селекционерами.
По данным Национальной Ассоциации Животных США (ссылка на сайт naab-css.org) 75% используемых в воспроизводстве молочных быков являются геномными и лишь 25% проверенных по потомству (см. ниже). Таким образом, интенсивно сокращается интервал между поколениями и повышается доходность производства молока.
2. Более высокая достоверность по «сложно» наследуемым признакам.
3. Сегодня индекс племенной ценности TPI быка, занимающего №200 в рейтинге лучших геномных быков практически равен TPI быка номер №1 в рейтинге TOP 100 быков, проверенных по потомству (см. выше).

Определения

AEM (automated external defibrillator) – автоматическая система выявления охоты.

ААМ (automated activity monitoring) – автоматическим мониторингом деятельности.

TAI (Timed Artificial Insemination) – гормональная синхронизация для оплодотворения в определенное время.

VWP (Voluntary Waiting Period) – период добровольного ожидания.

Что такое TAI и AAM?
Согласно данным Dairy Records Management Systems, в 2014 г. среднегодовая частота выявления охоты в стадах голштинской породы в США составила 44,9%. Низкий индекс выявления охоты может быть связан с короткой продолжительностью охоты (6,2 ± 0,5 ч), наблюдаемой у высокопродуктивных коров североамериканской голштинской породы, возрастом и факторами окружающей среды (высокой температурой, проблемами с комфортом КРС, и т.д.)
Гормональная синхронизация для оплодотворения в определенное время (TAI), осуществляется с помощью протокола синхронизации Ovsynch (Pursley et al., 1995) и успешно применяется на многих фермах, как в качестве вспомогательного средства к визуальному выявлению охоты, так и полностью его заменяет.
Одной из альтернатив TAI является автоматическая система выявления охоты – AED. AED засекает уровень активности, время лежки, руминацию, уровень прогестерона в крови или молоке, время кормления и температуру тела. Но у AED есть и недостатки: если коровы не проявляют верным образом эстральное поведение, AED может среагировать ошибочно. Кроме того – это большие инвестиционные затраты и неопределенность в сроках окупаемости.
Большинство технологий AED, доступных в настоящее время фермерам, хорошо взаимодействуют с автоматическим мониторингом деятельности (AAM). По оценкеLiu и Spahr (1993), 74,2% коров в охоте было выявлено AAM с использованием диагностики беременности. Для сравнения: используя одно лишь наблюдение было выявлено только 57,6% случаев охоты.



Цель исследования.
Целью настоящего исследования, с использованием 3 товарных молочных стад, было сравнить репродуктивную способность коров, осемененных на основе AAM с гормональным вмешательством, с коровами из тех же стад, осемененных с использованием TAI. Оба способа представляют собой потенциальную альтернативу традиционному визуальному выявлению охоты. Чтобы обеспечить максимально чистый эксперимент, в сравнение были включены только здоровые коровы с одинаковым потенциалом продуктивности.

Было отобрано 523 коровы (207 из стада «а», 139 из стада «b», и 177 из стада «с»). 51.4% из коров, участвовавших в испытании, относились к группе TAI (n = 269) и 48.6% были в группе AAM (n = 254). В группе AAM, 25.2% (64/254) коров, было проведено гормональное вмешательство (79.7% PGF2α and 20.3% GnRH).

Поговорим о результатах.

Время первого осеменения.
У коров группы ААМ было более длительное время до первого осеменения, чем у коров группы TAI (соотношение рисков = 0,19, 95% ДИ = 0,15–0,24; P <0,01). Среднее время до первого осеменения у коров TAI было на 11 дней короче.

Вероятность беременности после первого и повторного ИО.
Вероятность наступления беременности после первого или повторного ИО в группах TAI и AAM не различалась.

Сервис-период.
У коров группы AAM, сервис-период был короче, чем у коров группы TAI. Средний показатель сервис-периода у коров TAI, был на 17,5 дней больше, чем у коров AAM. Разница в 17,5 дней была связана с повторным осеменения коров с системой AAM, как только поступал сигнал, что животные снова в охоте.
Коровы TAI не подвергались повторному осеменению до установления стельности, независимо от наблюдаемой активности течки. Длительный сервис-период, выявленный у коров TAI в нашем исследовании, объясняет, почему многие решили объединить использование TAI с визуальным обнаружение охоты или AAM, а не использовать только TAI и пересинхронизацию. Точно так же, использование гормонального вмешательства в дополнение к ААМ, является обычной практикой.

А что по стельности?

Частота выкидышей в группах TAI и AAM не отличалась.

Коровы группы AAM, имели такой же относительный уровень стельности, что и коровы группы TAI (отношение рисков = 1,00, 95% ДИ = 0,84–1,18; P = 0,97; Таблица 2). Таким образом, несмотря на то, что первое осеменение осуществлялось с разницей в 11 дней, коровы группы AAM, смогли «догнать» коров TAI. Такая закономерность может быть связана с более коротким сервис-периодом при использовании ААМ (на 17,5 дней короче).

Подведем итоги исследования.
Основываясь на результатах исследования, программа репродуктивного менеджмента, заключающаяся в дополнении AAM гормональным вмешательством, может быть настолько же эффективной, как и строгая TAI.

Итоговые вложения в технологии ААМ и TAI примерно одинаковы: в первом случае требуются большие инвестиции на покупку системы, во втором случае идут постоянные затраты на повторные инъекции и заработную плату. Fricke et al. (2014b) обнаружили, что затраты на одну корову TAI и AAM различаются всего на 100-200 рублей в год.

Как выявлять охоту так же качественно, но менее затратно?
Ранее мы выяснили, что достичь наиболее высокого индекса выявления охоты можно комбинируя различные методы. Совместное использование TAI и AAM сильно «бьет» по бюджету, но есть альтернатива: один из этих методов можно заменить использованием карандаша (маркера) для выявления охоты.
Для примера возьмем карандаш для выявления охоты и маркировки коров All-weather «Пейнтстик». Применение TAI или AAM совместно с «Пейнтстик» позволяет повысить индекс выявления охоты до 90%. Результат данного метода практически равен комбинации TAI+AAM, но сильно превосходит его с экономической точки зрения. К примеру, на одну корову требуется приблизительно три карандаша «Пейнтстик» в год. Более детально Вы можете ознакомиться со статистикой в таблице.

Влияние управления освещением
на содержание молочного скота

Фотопериод – это продолжительность дневного светового воздействия. Изменение длины фотопериода может увеличить производство молока у молочного скота. При манипулировании фотопериодом используются два общих временных деления. Первый – длиннодневный фотопериод - 16 часов света и 8 часов темноты. Второй – короткий световой день - 8 часов света и 16 часов темноты.

Многие исследования показали, что разные фотопериоды на разных стадиях жизненного цикла коров влияют на улучшение производства молока, воспроизводство, эффективность кормления и рост телок.

Дойные коровы

Коровы, содержащиеся в условиях длинного светового дня, увеличивают надои до 10% по сравнению с коровами, содержащимися в условиях естественного освещения. Результаты исследования показывают, что в течение первых 10 дней лактации коровы, получающие 16-часовое освещение в день, производят на 3,7 фунта больше молока в день, чем коровы, получающие естественное освещение. После 20 дней выпаса разница в надоях между двумя группами увеличилась до 6,8 фунтов в день. Эта разница в молочной продуктивности остается постоянной до 100 дней после того, как группам меняют схемы освещения. После включения, 16-часовое освещение замедлило снижение молочной продуктивности у тех коров, которые изначально содержались в условиях естественного освещения.

Освещение также может влиять на потребление сухого вещества молочным скотом. Коровы, подвергающиеся воздействию длинного светового дня, имеют более высокое потребление сухого вещества - где-то на 6% выше, чем коровы, содержащиеся в естественном световом периоде от 9 до 12 часов. Несмотря на то, что потребление сухого вещества увеличивалось при длинном дневном световом периоде, среднесуточный прирост не отличался от такового при естественном фотопериоде. Отсутствие различий в дневном приросте свидетельствует о том, что коровы, содержащиеся в условиях длинного светового дня днем более эффективны в кормлении и способны преобразовывать повышенное потребление сухого вещества в молоко.

Фотопериод также может влиять на репродуктивную функцию. Молочные стада, которые обеспечивали скот 24-часовым светом, показали отрицательные результаты. Обеспечение 24-часового освещения привело к увеличению количества дней между осеменениями, большему количеству открытых дней и большему количеству осеменений на одну корову.

Препубертатные телки

Цель отрасли заключается в том, чтобы как можно скорее включить телок в дойное стадо. Для достижения этой цели телок кормят высококалорийными рационами, чтобы они быстрее достигли репродуктивного размера. Предыдущие исследования показали, что длинный световой день может привести к меньшему размеру тела телок, лучшему развитию молочных желез и снижению возраста полового созревания в среднем на один месяц.

Одно из исследований определило, как фотопериод может влиять на различные аспекты роста молочных телок. Осеменение и отел телок, содержащихся в условиях длинного светового дня, происходило быстрее, чем с телками, содержащихся в условиях короткого светового дня. Несмотря на то, что телки, содержащиеся условиях длинного светового дня имели меньшую массу тела, у них не наблюдалось ограниченного роста скелета. Показатели состояния тела у них были более низкими, потому что энергию, которую они получали, они использовали для роста скелета. Потребление корма между группами "короткого" и "длинного" светового дня не отличалось, но, вместе с тем, телки из группы "длинного светового дня" у кормушки проводили меньше времени, что позволяет предположить, что они потребляли корм более эффективно. У телок из группы "длинного светового дня", кроме того, молочная продуктивность была более высокой в течение первых 5 тестов DHI.

В одном из первых исследований, посвященных различиям в росте телок, содержащихся в условиях с дополнительным освещением (16 часов) и в условиях естественного освещения, было установлено, что после 16-недельного испытания у телок из группы "с дополнительным освещением" размер сердца в обхвате увеличился примерно на 1,6 дюйма. Эти телки также давали в среднем 1,9 фунта дневного прироста по сравнению с 1,7 фунта у телок, содержащихся в условиях естественного освещения.

Сухостойные коровы

На сухостойных коров длинный световой день оказывает противоположный эффект по сравнению с лактирующими коровами и телками.

Содержание сухостойных коров в условиях короткого светового дня приводит к более высокой молочной продуктивности в следующую лактацию. Одно из исследований показало, что производство молока увеличилось на 6,8 фунтов в день в следующую лактацию. Выход молочного жира и белка также был выше у коров, содержащихся в условиях короткого светового дня. Короткий световой день также приводит к увеличению ежедневного потребления сухого вещества на 2,9 фунта в сухой период.

Дополнительное управление

В дополнительных исследованиях изучались другие методы управления в сочетании с управлением фотопериодом. Одно из них - это использование bST при управлении фотопериодом. В течение четырех недель применения такого подхода уровень продуктивности увеличился. Коровы, которые содержались в условиях длинного светового дня и получали воздействие bST, потребляли больше сухого вещества и удовлетворяли повышенные потребности в энергии. Коровы, подвергающиеся воздействию bST и содержащиеся в условиях короткого дневного фотопериода, использовали резервы своего организма для удовлетворения своих энергетических потребностей.

Количество молочных ферм, перешедших на трехразовое доение, увеличилось. Это часто приводит к воздействию света в любое время суток. 24-часовой фотопериод не дает положительных результатов, наблюдаемых при 16-часовом фотопериоде. Чтобы справиться с этим, было предложено лечение мелатонином в качестве дополнения к естественной реакции мелатонина, которая происходит у коровы в темноте. Однако лечение мелатонином не показало разницы в производстве молока. Это свидетельствует о том, что только естественная реакция мелатонина может дать преимущества, обсуждавшиеся ранее.

Внедрение освещения

Освещение измеряется в фут-свечах. Чтобы воспользоваться преимуществами длинного светового дня, рекомендуется 15 фут-свечей света в помещении. Измерение уровня света должно производиться на три фута выше поверхности стойла. Светомер следует использовать, чтобы убедиться, что коровы получают необходимое количество света.

Темнота также играет важную роль в управлении освещением. Коровы не воспринимают свет ниже 5 фут-свечей. Все, что выше этого, может нарушить фотопериод коровы. Темнота не влияет на повседневную жизнь коровы, они по-прежнему могут находить корм и воду, но при трехкратном доении темнота может повлиять на работников коровника. Известно, что красное освещение низкой интенсивности помогает сотрудникам ориентироваться в коровнике, не нарушая фотопериод коров. Размещение красных ламп низкой интенсивности на расстоянии 20–30 футов друг от друга и на расстоянии 10 футов от земли помогает работникам в коровниках и по-прежнему позволяет получать выгоду от использования возможности управления световым периодом лактирующих коров.

Вывод

Освещение влияет на многие аспекты продуктивности коровы и его воздействие проявляется в раннем возрасте. У фермеров есть множество различных способов увеличить производство молока, включая манипулирование количеством света, доступного в течение дня. Одна из практик, которая может принести значительные результаты — начать управлять освещением в раннем возрасте коровы. Производители должны обеспечить своим телкам длинный световой день, чтобы увеличить потребление сухого вещества и сделать это потребление более эффективным. Обеспечение длинного светового дня также позволит им разводить телок в более раннем возрасте.

Сухостойные коровы больше всего выигрывают от короткого светового дня - 8 часов света и 16 часов темноты. Потребление сухого вещества увеличивается, когда сухостойные коровы находятся в условиях более коротких периодов освещения. После отела перевод коров на длинный световой день - 16 часов света и 8 часов темноты - может увеличить надои молока и потребление сухого вещества.

Авторы: Дерек Нолан, Донна Амарал-Филлипс, доктор философии. и Джеффри Бьюли, доктор философии.